[고등학생 성추행 합의금] 3천만 원 요구에서 2천만 원 합의, 기소유예 받은 사례
1. 고등학생과 신체 접촉했다면 성추행죄가 성립할까
고등학생 성추행 합의금을 알아보는 분들 중에는 미성년자와의 신체 접촉으로 경찰 조사를 받게 된 경우가 있습니다. 상대방을 귀엽게 생각해 머리나 어깨를 쓰다듬었을 뿐이라고 설명하지만, 피해 학생이 성적 불쾌감을 느껴 신고했다면 당시 행동이 어떤 범죄에 해당하는지부터 확인해야 합니다.
특히 피해자가 고등학생이라면 단순히 서로 알고 지내던 사이였다는 이유로 법적 책임을 가볍게 판단해서는 안 됩니다. 신체 접촉이 이루어진 장소와 경위, 접촉한 부위, 상대방의 반응, 당시 나이 등에 따라 적용되는 법률이 달라질 수 있기 때문입니다.
우선 형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 경우 강제추행죄로 처벌하도록 규정하고 있습니다. 법정형은 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금입니다.
여기서 폭행은 반드시 상대방을 때리거나 강한 물리력을 행사하는 행동만을 의미하지 않습니다. 구체적인 상황에 따라 신체 접촉 자체가 추행행위이자 폭행으로 평가될 수 있습니다.
따라서 상대방에게 상처를 입히지 않았거나 강한 힘을 사용하지 않았다는 이유만으로 강제추행죄가 성립하지 않는다고 단정하기는 어렵습니다.
반대로 신체 접촉이 있었다는 사실만으로 모든 행동이 성추행에 해당하는 것도 아닙니다. 접촉 부위와 방법, 당시 상황, 당사자 사이의 관계 등을 종합적으로 검토해야 합니다.
특히 미성년자를 대상으로 한 사건에서는 형법상 미성년자의제강간·추행 규정도 함께 확인할 필요가 있습니다.
형법 제305조는 13세 미만인 사람에 대한 간음·추행과, 13세 이상 16세 미만인 사람에 대해 19세 이상의 사람이 간음·추행한 경우를 규정하고 있습니다.
즉, 피해자가 만 16세 미만이라는 사실만으로 모든 신체 접촉이 곧바로 의제추행에 해당하는 것은 아닙니다. 피해자의 정확한 나이와 행위자의 나이, 실제 행동이 법률상 추행에 해당하는지 등을 확인해야 합니다.
특히 13세 이상 16세 미만인 피해자와 관련해서는 행위자가 19세 이상인지가 중요한 기준입니다.
다만 이러한 연령 요건에 해당하지 않더라도 강제추행 등 다른 범죄가 성립할 가능성은 별도로 검토해야 합니다.
또한 피해자가 만 16세 이상인 고등학생이라고 해서 동의 없는 신체 접촉이 허용되는 것은 아닙니다. 구체적인 행동이 강제추행의 구성요건에 해당한다면 형사책임이 발생할 수 있습니다.
고등학생 성추행 합의금을 논의하기 전에 먼저 확인해야 할 부분도 여기에 있습니다.
실제 신체 접촉이 어떤 방식으로 이루어졌는지, 피해자가 당시 어떤 반응을 보였는지, 목격자나 CCTV 등 객관적인 자료가 있는지 등을 확인해야 합니다.
혐의 성립 여부에 다툼이 있다면 사실관계와 증거를 검토해야 하고, 혐의가 인정될 가능성이 높은 상황이라면 피해 회복과 재범 방지 노력 등 처분에 영향을 줄 수 있는 사정도 함께 살펴볼 필요가 있습니다.
2. 고등학생 성추행 합의금은 얼마가 적절할까
미성년자 성추행 사건으로 경찰 조사를 앞두고 있다면 피해자 측에서 요구하는 합의금이 적정한 수준인지 궁금할 수 있습니다.
특히 수천만 원을 요구받았다면 그 금액을 모두 지급해야 하는지, 합의하지 못하면 반드시 형사처벌을 받게 되는지 걱정하게 됩니다.
그러나 고등학생 성추행 합의금에는 법률로 정해진 일률적인 금액이 없습니다.
합의금은 사건의 내용과 피해 정도, 피해자 측의 의사, 당사자 사이의 협의 결과 등에 따라 달라질 수 있습니다.
예를 들어 신체 접촉이 한 차례 있었던 사건과 반복적인 추행이 이루어진 사건은 피해의 내용과 정도가 다를 수 있습니다. 접촉 부위와 당시 상황, 피해자의 연령, 사건 이후 발생한 정신적 피해 등도 함께 고려할 수 있습니다.
또한 피해자가 치료나 상담을 받았다면 관련 비용과 피해 회복에 필요한 사정이 협의 과정에서 검토될 수 있습니다.
다만 피해자 측에서 특정 금액을 요구했다고 해서 그 금액이 곧바로 법적으로 확정된 손해배상액이 되는 것은 아닙니다.
형사사건에서 이루어지는 합의는 피해 회복과 처벌불원 의사 등을 포함하는 경우가 많지만, 민사상 손해배상책임과는 구분해서 살펴봐야 합니다.
따라서 합의금을 논의할 때는 상대방의 요구를 무조건 수용하거나 반대로 근거 없이 과도한 금액이라고 단정하기보다 구체적인 피해 내용과 합의 조건을 확인하는 것이 좋습니다.
여기서 중요한 부분은 합의금을 지급하면 형사사건이 끝나는지 여부입니다.
강제추행죄는 피해자의 고소가 있어야만 처벌할 수 있는 친고죄가 아니며, 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 이유만으로 공소를 제기할 수 없게 되는 반의사불벌죄도 아닙니다.
따라서 피해자와 합의하고 처벌불원서를 제출했다고 해서 형사절차가 자동으로 종료되지는 않습니다.
다만 합의 여부와 피해 회복을 위한 노력은 사건의 구체적인 사정에 따라 검사의 처분이나 법원의 양형 판단에서 고려될 수 있습니다.
합의금을 많이 지급했다고 해서 반드시 기소유예를 받거나 처벌을 피할 수 있는 것도 아닙니다.
반대로 피해자 측의 최초 요구 금액을 모두 지급하지 않았다는 이유만으로 합의가 불가능한 것도 아닙니다.
실제 협의 과정에서는 금액뿐 아니라 사과의 방식과 피해 회복에 관한 입장, 향후 추가 접촉 방지, 합의서의 내용 등을 함께 검토할 필요가 있습니다.
특히 피해자가 미성년자라면 법정대리인의 관여와 합의 권한, 피해자 본인의 의사 등을 신중하게 확인해야 합니다.
고등학생 성추행 합의금 문제는 단순히 얼마를 지급할 것인지 결정하는 과정이 아닙니다. 실제 피해 회복이 이루어질 수 있도록 적절한 방법을 검토하면서 형사절차에서 합의가 어떤 의미를 갖는지도 함께 살펴봐야 합니다.
3. 피해자 합의와 학폭위 대응은 어떻게 구분해야 할까
고등학생 성추행 합의금을 준비하면서 학교폭력대책심의위원회, 이른바 학폭위 절차까지 걱정하는 경우가 있습니다.
그러나 피해자가 고등학생이라는 이유만으로 모든 성추행 사건이 학교폭력 절차로 진행되는 것은 아닙니다.
먼저 가해자로 지목된 사람이 누구인지 확인해야 합니다.
같은 학교에 다니는 학생 사이에서 발생한 성적 침해행위라면 학교폭력예방법에 따른 사안 처리 여부를 검토할 필요가 있습니다.
반면 성인 직장인이 학교 밖에서 고등학생을 추행한 사건이라면 피해자가 학생이라는 사실만으로 그 성인에게 학생 대상 학교폭력 조치를 내릴 수 있는 것은 아닙니다.
학교폭력 관련 절차의 적용 여부는 당사자의 신분과 사건의 내용, 법률상 학교폭력에 해당하는지 등을 구분해서 판단해야 합니다.
또한 사건이 발생한 뒤 가해 학생이 졸업했다고 해서 과거의 모든 학교폭력 관련 절차가 당연히 불가능해진다고 단정할 수도 없습니다. 행위 당시와 절차 진행 당시의 신분, 적용 법령 및 구체적인 사정을 확인해야 합니다.
따라서 고등학생이 관련된 성추행 사건이라고 해서 형사절차와 학폭위 절차를 동일하게 접근하는 것은 적절하지 않습니다.
성인 피의자가 미성년자 피해자에게 신체 접촉을 한 사건이라면 우선 적용되는 형사법률과 수사절차를 확인해야 합니다.
반면 학생 사이에서 발생한 사건이라면 형사책임뿐 아니라 학교폭력 관련 절차가 별도로 진행될 가능성도 살펴봐야 합니다.
합의를 진행할 때도 주의해야 할 부분이 있습니다.
피해 학생에게 직접 연락하거나 부모를 찾아가 반복적으로 합의를 요구하는 행동은 오히려 피해자에게 부담을 줄 수 있습니다.
특히 피해자가 접촉을 원하지 않는 상황이라면 사과를 위한 연락이라고 하더라도 신중해야 합니다.
피해자에게 진술을 바꿔달라고 요구하거나 합의에 응하지 않는다는 이유로 압박하는 행동 역시 피해야 합니다. 구체적인 방식에 따라 별도의 법적 문제가 발생하거나 형사절차에서 불리한 사정으로 고려될 수 있기 때문입니다.
고등학생 성추행 합의금 협의에서는 피해자의 의사를 존중하면서 적절한 경로로 피해 회복 의사를 전달하는 방법을 검토할 수 있습니다.
특히 미성년자 피해 사건에서는 피해자 본인과 보호자의 의사, 합의서 작성 및 처벌불원 의사 표시의 적법성 등을 함께 확인할 필요가 있습니다.
한편 혐의를 인정하는 사건과 사실관계에 다툼이 있는 사건은 대응 방향도 달라질 수 있습니다.
혐의를 인정하는 경우에는 피해 회복과 반성, 재범 방지를 위한 노력을 구체적인 자료로 정리할 수 있습니다.
반대로 신체 접촉의 내용이나 당시 상황에 다툼이 있다면 CCTV와 목격자 진술, 당사자 사이의 대화 내용 등을 검토해 실제 사실관계를 확인하는 과정이 필요합니다.
다만 사실관계를 다투는 것과 피해자를 비난하거나 압박하는 행동은 구분해야 합니다.
결국 사건의 성격에 따라 형사절차와 학교폭력 관련 절차를 나누어 검토하고, 합의 과정에서 추가적인 문제가 발생하지 않도록 주의하는 것이 중요합니다.
4. 고등학생 성추행 합의금 2천만 원 조율 후 기소유예 받은 사례
법무법인 온조를 찾아온 의뢰인은 30대 직장인이었습니다.
의뢰인은 지인들과 함께한 모임에서 고등학교에 재학 중인 17세 A 씨를 만났습니다.
당시 술을 마신 상태였던 의뢰인은 A 씨를 귀엽게 생각해 머리와 어깨를 쓰다듬었다고 설명했습니다.
그러나 A 씨는 해당 신체 접촉으로 성적 불쾌감을 느꼈고, 이후 부모님에게 사실을 알리면서 경찰 신고로 이어졌습니다.
의뢰인은 갑작스럽게 성추행 혐의로 조사를 받게 되자 법무법인 온조에 도움을 요청했습니다.
온조는 먼저 사건 당시의 상황과 신체 접촉이 이루어진 경위를 확인했습니다.
의뢰인은 상대방에게 특별한 성적 의도가 없었다는 취지로 설명했지만, 신체 접촉의 의도만으로 강제추행죄 성립 여부가 결정되는 것은 아니었습니다.
특히 A 씨는 당시 자신의 나이를 밝힌 상태였고 교복을 입고 있었기 때문에 의뢰인이 상대방을 성인으로 오인했다고 주장하기도 어려운 상황이었습니다.
이에 온조는 당시 신체 접촉의 내용과 객관적인 자료를 검토한 뒤 혐의를 인정하고 선처를 구하는 방향으로 대응했습니다.
우선 의뢰인이 자신의 행동을 어떻게 인식하고 있는지 확인하고, 피해자에게 발생한 불쾌감과 피해를 진지하게 받아들이도록 했습니다.
또한 사건 당시의 경위와 피해자 진술을 검토하면서 실제 사실관계와 다르게 설명된 부분은 없는지 확인했습니다.
다만 피해자의 진술을 문제 삼기 위한 목적이 아니라 사건의 내용을 정확하게 파악하고 수사기관에 객관적인 자료를 제출하기 위한 과정이었습니다.
이후 피해 회복을 위한 합의도 함께 진행했습니다.
당시 피해자 측에서는 3,000만 원의 합의금을 요구하고 있었습니다.
의뢰인 입장에서는 상당한 경제적 부담이 있는 금액이었지만, 피해자에게 발생한 피해를 회복하고 원만하게 사건을 해결하기 위한 협의가 필요했습니다.
온조는 사건의 경위와 피해 회복을 위한 의뢰인의 입장, 합의 조건 등을 검토하면서 금액을 조율했습니다.
그 결과 최초 요구 금액인 3,000만 원에서 1,000만 원을 조정한 2,000만 원에 합의가 이루어졌습니다.
피해자 측의 처벌불원 의사도 확인해 관련 서류를 수사기관에 제출했습니다.
다만 합의가 이루어졌다는 이유만으로 강제추행 혐의가 없어지는 것은 아니었기 때문에 추가적인 자료 준비도 필요했습니다.
온조는 의뢰인이 자신의 행동을 반성하고 있다는 점과 재범 방지를 위해 어떤 노력을 기울이고 있는지 등을 정리했습니다.
또한 사건 당시의 구체적인 상황과 피해 회복이 이루어진 경위 등을 함께 설명했습니다.
검찰은 이러한 사정과 사건 기록을 종합적으로 검토한 뒤 의뢰인에게 교육이수조건부 기소유예 처분을 내렸습니다.
교육이수조건부 기소유예는 검사가 범죄 혐의가 인정된다고 판단하면서도 여러 사정을 고려해 공소를 제기하지 않고, 정해진 교육을 이수하도록 하는 방식의 처분입니다.
따라서 무죄판결이나 혐의없음 처분과는 구분해야 합니다.
이 사례에서 중요한 부분은 피해자가 고등학생이라는 이유만으로 학폭위 대응부터 준비한 것이 아니라는 점입니다.
의뢰인은 성인 직장인이었으므로 사건의 핵심은 강제추행 혐의에 관한 형사절차와 피해 회복을 위한 합의였습니다.
또한 최초 요구된 고등학생 성추행 합의금 전액을 지급하지 않고도 협의를 통해 금액을 조정했으며, 합의 이후에는 반성과 재범 방지 노력 등을 별도로 정리해 검찰의 처분을 받았습니다.
물론 이러한 결과가 모든 미성년자 성추행 사건에서 동일하게 나타나는 것은 아닙니다. 신체 접촉의 내용과 피해 정도, 적용 법률, 사건 이후의 행동 등에 따라 처분은 달라질 수 있습니다.
고등학생 성추행 합의금을 요구받았다면 우선 실제 혐의와 사건의 경위를 확인하고, 피해자 측이 제시한 금액과 합의 조건을 구체적으로 검토해야 합니다.
특히 피해자에게 직접 연락하거나 합의를 서두르기보다 적절한 절차를 통해 피해 회복 의사를 전달하고, 형사절차에서 필요한 자료를 준비하는 것이 중요합니다.
법무법인 온조는 미성년자 피해 성범죄 사건의 사실관계와 객관적인 자료를 검토하고, 피해자 합의부터 경찰 조사 및 검찰 처분에 이르기까지 사건에 맞는 법적 대응 방향을 살펴보고 있습니다.
이전글
다음글