[주거침입 데이트폭력] 헤어진 연인의 반복 연락과 방문, 스토킹 신고와 접근금지까지
1. 헤어진 뒤 집까지 찾아왔다면
주거침입 데이트폭력 스토킹 문제는 연인관계가 끝난 뒤에도 연락이 이어지고 집이나 직장까지 찾아오기 시작하면서 본격적으로 드러나는 경우가 많습니다. 처음에는 헤어진 뒤 몇 차례 연락하는 정도였지만 차단 이후 다른 번호로 전화하거나 집 앞에서 기다리고, 나아가 허락 없이 주거지에 들어오는 상황까지 이어졌다면 각각의 행동을 나누어 살펴볼 필요가 있습니다.
특히 피해자 입장에서는 전 연인이 집까지 찾아왔다는 사실 자체가 두렵게 느껴질 수 있지만, 형사절차에서는 단순히 ‘데이트폭력’이라는 하나의 죄명으로 처리하는 것이 아닙니다. 무단 출입은 주거침입, 반복적인 접근과 연락은 스토킹범죄, 신체적인 행동이나 위협이 있었다면 폭행·협박 등 구체적인 행위에 따라 적용되는 법률이 달라질 수 있습니다.
형법 제319조에 따르면 사람의 주거 등에 침입한 경우 3년 이하의 징역 또는 500만 원 이하의 벌금에 처할 수 있으며, 퇴거 요구를 받고도 나가지 않는 경우에도 같은 조항이 적용됩니다.
교제 당시 현관 비밀번호를 알려줬거나 자유롭게 드나들던 사이였다는 이유만으로 이별 후에도 출입할 권한이 계속 인정되는 것은 아닙니다. 실제 사건에서는 관계가 종료된 시점과 현재 거주관계, 출입 당시 피해자의 의사, 상대방이 집에 들어오게 된 구체적인 경위 등을 함께 확인하게 됩니다.
따라서 전 연인이 과거에 알고 있던 비밀번호로 들어왔다면 ‘비밀번호를 알고 있었다’는 사실만 볼 것이 아니라 이별 이후에도 출입을 허락한 적이 있었는지, 들어오지 말라는 의사를 전달했는지, 실제 출입 과정이 어떠했는지까지 시간순으로 정리해 두는 것이 좋습니다.
2. 반복 연락과 기다림도 함께 살펴야 합니다
주거침입 데이트폭력 스토킹 사건에서는 집에 들어온 한 번의 행동만 떼어 보기보다 이별 전후에 어떤 접촉이 이어졌는지를 함께 확인해야 합니다.
스토킹처벌법은 상대방의 의사에 반해 정당한 이유 없이 접근하거나 따라다니는 행동, 진로를 막는 행동, 주거·직장·학교 등 일상생활 장소나 그 부근에서 기다리거나 지켜보는 행동 등을 스토킹행위의 유형으로 규정하고 있습니다.
전화나 정보통신망을 이용해 글·말·사진·영상 등을 상대방에게 도달하게 하거나 나타나게 하는 행동 역시 법에서 정한 유형에 포함될 수 있습니다. 이러한 스토킹행위가 지속적 또는 반복적으로 이루어지면 스토킹범죄가 문제될 수 있으며, 현행법상 스토킹범죄의 법정형은 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금입니다.
예를 들어 이별 의사를 분명히 전달한 이후에도 하루에 여러 차례 전화하거나 차단된 뒤 다른 번호와 SNS를 이용해 접촉하고, 집이나 직장 주변까지 찾아와 기다렸다면 개별 연락 하나하나만 확인해서는 전체 상황을 제대로 보여주기 어렵습니다.
이때는 날짜별로 접촉 상황을 정리하는 것이 도움이 됩니다.
피해자의 안전이 우려되는 상황이라면 형사고소만 생각할 필요도 없습니다. 경찰은 긴급한 경우 주거 등으로부터 100m 이내 접근금지와 전기통신을 이용한 접근금지 등의 긴급응급조치를 할 수 있고, 법원의 잠정조치 역시 100m 이내 접근금지와 전기통신을 이용한 접근금지 등을 포함합니다.
따라서 이미 집까지 찾아오는 단계에 이르렀다면 ‘한 번 더 찾아오면 신고하겠다’며 기다리기보다 지금까지 발생한 접촉과 접근을 먼저 정리하고 필요한 보호조치를 함께 검토하는 편이 안전합니다.
3. 폭행과 협박까지 있었다면
주거침입 데이트폭력 스토킹 상황에서 전 연인이 찾아와 물건을 던지거나 신체를 밀치고, 문을 막아 나가지 못하게 하거나 해를 가하겠다는 취지의 말을 했다면 주거침입과 스토킹만의 문제로 한정해서는 안 됩니다.
구체적인 행동에 따라 폭행·협박·감금·강요 등의 성립 여부를 별도로 살펴볼 수 있습니다.
형법상 폭행죄는 사람의 신체에 폭행을 가한 경우 2년 이하의 징역 또는 500만 원 이하의 벌금 등에 처할 수 있고, 협박죄는 사람을 협박한 경우 3년 이하의 징역 또는 500만 원 이하의 벌금 등에 처할 수 있습니다.
이때 중요한 것은 사건을 ‘전 연인과 싸웠다’는 하나의 상황으로 뭉뚱그리지 않는 것입니다.
언제 연락이 시작됐는지, 이별 의사를 언제 전달했는지, 차단 이후 어떤 방식으로 다시 접촉했는지, 집에는 몇 차례 찾아왔는지, 무단으로 들어온 적이 있는지, 현장에서 어떤 말과 행동이 있었는지를 각각 나눠야 합니다.
신체적인 피해가 발생했다면 상처 사진과 진료기록을 남기고 협박성 메시지와 통화녹음, CCTV 등도 원본 상태로 보관하는 것이 좋습니다. 공동현관이나 상가·주차장 CCTV처럼 일정 기간이 지나면 삭제될 가능성이 있는 자료는 확보 가능 여부를 빠르게 알아볼 필요가 있습니다.
반대로 상대방과 직접 만나 문제를 끝내려 하거나 감정적으로 장문의 메시지를 주고받는 것은 신중해야 합니다. 이미 반복적인 접근이 이어지고 있다면 추가적인 만남보다 안전 확보와 증거 보존을 우선하고 필요한 의사 전달은 수사기관이나 대리인을 통해 진행하는 방안도 검토할 수 있습니다.
4. 집까지 찾아온 전 연인 고소 사례
의뢰인은 교제하던 상대방과 관계를 끝낸 뒤에도 계속되는 연락과 방문 때문에 법무법인 온조를 찾았습니다.
처음에는 전 연인이 여러 차례 전화와 메시지를 보내며 다시 만나자고 요구했습니다. 의뢰인이 더 이상 연락하지 말라는 의사를 밝히고 번호를 차단했지만 다른 수단을 이용한 접촉이 이어졌고, 이후에는 의뢰인의 생활반경까지 찾아오기 시작했습니다.
결국 상대방이 주거지까지 찾아와 출입을 시도했고 현장에서 고성과 위협적인 행동까지 이어졌습니다.
저희는 이 사건을 단순한 연인 간 갈등으로 정리하지 않았습니다.
먼저 이별 시점부터 연락과 접근이 이어진 과정을 날짜별로 정리했습니다. 통화내역과 메시지를 통해 연락 횟수와 내용을 확인하고, 주거지 주변 CCTV를 확보해 실제 방문 시점과 당시 행동을 대조했습니다.
주거침입과 관련해서는 상대방이 과거 교제 과정에서 주거지를 알고 있었다는 사실과 현재 출입이 허용됐는지를 구분했습니다. 이별 이후 의뢰인이 접촉과 출입을 원하지 않았던 정황, 상대방이 집까지 찾아온 과정과 현장 상황을 구체적으로 정리했습니다.
반복적인 연락과 접근에 대해서도 각각의 행동을 따로 떼어 설명하기보다 이별 이후 접촉이 어떤 간격과 방식으로 계속됐는지 전체 흐름을 제시했습니다. 의뢰인이 추가적인 접촉을 우려하고 있었던 만큼 접근 제한 등 피해자 보호를 위한 절차도 함께 검토했습니다.
그 결과 주거지 출입 시도와 반복적인 접근에 관한 피해 사실을 수사기관에 구체적으로 전달했고 상대방의 행동에 대한 형사절차가 진행될 수 있도록 고소 절차를 마무리했습니다.
연인관계였다는 사실이 이별 이후의 모든 연락이나 방문을 정당화하지는 않습니다.
주거침입 데이트폭력 스토킹 사건은 집에 찾아온 행동 하나만 확인해서 끝나는 문제가 아닙니다. 무단 출입, 반복적인 연락, 집과 직장 주변에서의 기다림, 협박이나 폭행이 있었다면 각각의 행동이 어떤 법적 의미를 갖는지 구분하면서 전체 사건의 흐름을 함께 보여줘야 합니다.
특히 이미 연락을 거부했는데도 접촉이 계속되고 주거지까지 찾아오기 시작했다면 CCTV와 메시지가 사라지기 전에 자료를 확보하고, 형사고소와 피해자 보호조치 가운데 현재 상황에서 필요한 절차를 함께 검토하는 것이 좋습니다.
이전글
다음글